版主来，关于争霸赛一个超级合理的意见！

雄才大略刘阿斗 关注

直接了当：我认为争霸赛的排名方法不合理！
1、首先，按照积分多少排名是合理的！
2、其次，如果积分相同的话，按照战力大小分排名先后——超级不合理！！！！
原因：战力低的能和战力高的取得一样的积分，说明战力低的一方下的功夫更深啊！
改进建议：参考体育赛事规则，比如举重赛事中，先按照所举重量来排名，如果举重相同，则体重较轻的选手获胜；建议首先按照积分多少进行排名，如果积分相同，则按照战力由低到高进行排名。
望采纳！

奇迹の魔女 关注

那是不是不换竞技场东西的可以永葆第一呀？

雄才大略刘阿斗 关注

Winter  Love 发表于 2016-4-10 19:40
那是不是不换竞技场东西的可以永葆第一呀？

你没看明白，争霸赛的积分和竞技场的积分不是一回事，争霸赛是这几天的新东西，我的目的是完善他

叛逆轩轩 关注

扯淡，小号满人团运气好全遇到1人团，10胜~难道第一？
你这想法只适合单循环赛，10队报名打9轮，同分低战排名高，可惜不可能，报名的太多了

雄才大略刘阿斗 关注

叛逆轩轩 发表于 2016-4-10 20:30
扯淡，小号满人团运气好全遇到1人团，10胜~难道第一？
你这想法只适合单循环赛，10队报名打9轮，同分低战排 ...

并非扯淡啊，怎么排名是一个问题，我只是针对这个问题提出合理建议。
怎么安排比赛对手也是另一个重要问题，游戏并没有明显的体现出怎么安排比赛，所以我没有评价他，你有什么高见可以提出来嘛，共同完善最好啦

叛逆轩轩 关注

现在大环境就是10场随机的赛制，脱离赛制提出这种排名规则怎么能称得上合理？
没明显体现怎么安排比赛？10天10场随机配对。还要怎么体现？

雄才大略刘阿斗 关注

叛逆轩轩 发表于 2016-4-10 22:09
现在大环境就是10场随机的赛制，脱离赛制提出这种排名规则怎么能称得上合理？
没明显体现怎么安排比赛？10 ...

你错了
1、我没有脱离赛制，我就是基于现在的赛制结合体育赛事提出的改进型排名方案，只不过我同时认为，现在的赛制有改进余地，如果有更为合理的赛制，也是可以改进的；
2、你提出的反对理由是因为目前是随机赛制，所以一个满人小号战队完全可以碰到10个单人小号队，那就会夺得第一，不公平。这是极端的情况，赛制上本来就应该有所限制的，如果你把极端情况考虑为常态的话，那“实力在11-20的队伍一次比赛全碰到实力在1-10的队伍，结果实力在11-20的队伍积分为0排名垫底”也可以成为常态，那这样赛制就毫无公平性可言了，那也没有讨论的必要了，所以，你说现在赛制是完全随机是错误的，肯定是有所限制的，只不过没有公布而已。
3、在竞技场中已经出现了系统的机器人，机器人可以在争霸赛中发挥作用，尤其是在甄别小号队伍实力方面，发挥机器人的作用可以更加完善争霸赛。当然，做不做取决于策划，但是完善的余地肯定是有的。

左癫 关注

扯淡呢。。。并列战力高的不第一，脑袋被门夹了啊  运气怎么算。。。我遇到的全是弱鸡 我拿第一你服气啊

雄才大略刘阿斗 关注

左癫 发表于 2016-4-11 21:52
扯淡呢。。。并列战力高的不第一，脑袋被门夹了啊  运气怎么算。。。我遇到的全是弱鸡 我拿第一你服气啊

如果讨论比赛的话，参考体育赛事中，积分相同时
1、看两对手比赛战绩、看相互比分等等项目，分出绝对胜负来，或者加赛分出绝对胜负来，如足球篮球等等；
2、不分出绝对胜负，而是看两对手自身天然条件，天然条件较差的一方排名靠前，比如举重铅球乒乓球等；
运气本来就是比赛的一部分，中国队还能踢世界杯呢，不存在服不服气的问题。
制定这些规则本来就是集体的智慧，其中可能也包括的你某位先人，所以不要轻易的说你先人脑袋被门夹了啊，这样不好。

欧阳赤瑛 关注

不只是扯淡，而已！！！是瞎扯淡。